Le juge accorde un mandat contre quiconque a recherché cette personne sur Google

0
6
Le juge accorde un mandat contre quiconque a recherché cette personne sur Google
Le juge accorde un mandat contre quiconque a recherché cette personne sur Google

Saviez-vous que trouver certaines choses sur Google peut nous poser plus de problèmes ? Par conséquent, la police a récemment obtenu un mandat de perquisition pour demander à Google les noms et les coordonnées des personnes qui ont recherché cette fraude par virement bancaire.

Le juge accorde un mandat contre quiconque a recherché cette personne sur Google

Trouver certaines choses sur Google peut nous poser plus de problèmes. C’est ce qui n’a apparemment pas été considéré comme un criminel aux États-Unis, dans la ville d’Edina, dans le Minnesota, qui compte environ 50 000 habitants. Là-bas, la police a reçu l’autorisation judiciaire d’analyser les perquisitions que tout le village a effectuées il y a quelques mois afin de trouver un escroc.

La police et les enquêteurs ont concentré l’affaire sur une photo en ligne d’une personne qui porte le même nom qu’une victime. L’image est apparue dans un passeport utilisé pour tromper un établissement de crédit afin de transférer 28 500 $ sur le compte d’un homme dans la ville d’Edina. Le passeport contenant la fausse image a été faxé via un numéro de téléphone « usurpé » pour simuler qu’il s’agissait du numéro de téléphone réel de la victime.

Cette fausse image apparaît dans les résultats de Google lors de la recherche du nom de la victime. Les chercheurs ont donc demandé à Google de l’aide pour déterminer qui avait recherché le nom de la victime (le prénom de Douglas) ou une variante de celui-ci entre le 1er décembre et le 7 janvier. L’image n’est pas apparue lors de la recherche dans Yahoo ou Bing, raison pour laquelle les enquêteurs ont conclu que Google avait été utilisé pour obtenir la photographie de la victime, qui figurait dans les résultats de Google Images.

Le géant de la technologie Google n’a initialement pas voulu offrir aux autorités cette information, qui a été faite par le biais d’une citation à comparaître, bien que non signée par un juge, a la même valeur qu’une ordonnance du tribunal. Pour cette raison, les enquêteurs ont dû recourir à une décision de justice obligeant Google à fournir toutes les données qu’ils possédaient de la personne qui avait recherché, y compris les adresses e-mail, les informations de paiement, les adresses IP, les adresses MAC, la date de naissance, le nom, etc. .

Mandat Google
Mandat Google

L’ordonnance du tribunal oblige non seulement Google à partager ces données avec des personnes du village qui les auraient demandées, mais avec n’importe quel autre des États-Unis, car l’escroc aurait pu agir de l’extérieur ou utiliser un VPN pour le faire.

Google combattra l’ordonnance du tribunal

Pendant ce temps, Google a suggéré qu’il lutterait contre l’ordonnance du tribunal et n’offrirait pas cette information aux autorités, afin de ne pas créer de précédent avec cette affaire, car davantage d’autorités utiliseraient cette méthode pour tenter d’obtenir l’identité d’éventuels utilisateurs.

La politique de Google est de se battre le plus possible lorsque quelqu’un demande des données à ses utilisateurs. Les données que vous fournissez actuellement à des tiers sont toujours anonymes, elles ne peuvent donc pas nous être liées. Le problème est que grâce à ces techniques telles que la prise d’empreintes digitales, il est possible de deviner voire d’identifier un utilisateur par les sites qu’il visite et la façon dont il navigue.

Alors, que penses-tu de cela? Partagez simplement vos points de vue et vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here